Отправлено: 19.03.15 11:00. Заголовок: Разница в изданиях Ока церковнаго

Не проводил ли кто-нибудь из уважаемых форумчан сравнительный анализ изданий Ока 1633 и 1641 гг. по существу? (Т.е., не разницу в орфографии или ударениях, а различные уставные указания) Насколько мне известно, сейчас для практических целей преимущественно используется издание 1641 г. или его точные перепечатки. Имеет ли в таком случае издание 1633 г. практическую ценность?
Поясню свой вопрос. Р.Б Георгий, набравший Следованную псалтырь, сейчас присматривается к следующему объекту приложения трудов. Хочет начать с Малаго устава, а затем планирует замахнуться и на Око-1633. Думаю, мне удастся его отговорить, если практической ценности в перенаборе не будет.

 Отправлено: 19.03.15 20:13. Заголовок: cocpucm стоит его от..

cocpucm стоит его отговорить по крайней мере до благословения патриархии, иначе ценность умалится. А по благословению, если состоится перенабор, он уже будет легитимный именно с точки зрения высшего решения. И всегда будет возможность исправиться и всегда будет возможность разных уродов, (ищущих повода) посылать куда макар телят не гонял. И в отношении решения "австрияков" с РДЦ, в плане унификации книгопечатания, будет все чисто. Перенабор должен быть официальным РДЦ (иначе смысла нет) для принятия как образца. В противном случае так и будем приобретать рпсцшное печатание.

 Отправлено: 19.03.15 22:38. Заголовок: Глеб, вряд ли чадо Р..

Глеб, вряд ли чадо РПЦ МП будет дожидаться архиерейского благословения РДЦ. Кроме того, Юрий распространит свой труд в формате MS Word, а уже Издательский отдел РДЦ сможет при желании проверить и издать Око в бумажном виде
Но я всё же не получил ответа по существу: есть ли в изданиях 1633 и 1641 гг. существенные смысловые различия

 Отправлено: 20.03.15 05:52. Заголовок: cocpucm Ну если в в ..

cocpucm Ну если в в ворде то другой разговор. В нем нет возможности шифровать текст от копирования, если я не ошибаюсь, и исправить что то можно будет вполне.

 Отправлено: 20.03.15 13:52. Заголовок: Глеб пишет: есть ли..

Глеб пишет:

цитата:

есть ли в изданиях 1633 и 1641 гг. существенные смысловые различия

Не сличал, однако 1641 года издание - последнее благословленное дораскольной Церковью. Наверное, лучше его и набрать.

 Отправлено: 20.03.15 14:18. Заголовок: о. Андрей пишет: На..

о. Андрей пишет:

цитата:

Наверное, лучше его и набрать.

Кто бы спорил... Вся проблема в том, что полных сканов издания 1641 г. нет, а издание 1633 г. выложено на сайтах ТСЛ и РГБ

 Отправлено: 20.03.15 15:36. Заголовок: Издание 1610 г. по б..

Издание 1610 г. по благословению Св. патриарха Ермогена , но там есть некоторые двусмысленности.

 Отправлено: 20.03.15 15:45. Заголовок: Издание 1641 основан..

Издание 1641 основано на 1610.

 Отправлено: 20.03.15 15:54. Заголовок: Все же есть некоторы..

Все же есть некоторые частности. В одной из тем я выкладывал разрешение на рыбу на "Обретенье" в Великий Пост, так это по изданию 10 г. (или 11г).