Отправлено: 27.08.11 21:43. Заголовок: Давайте вместе поправим текст в Википедии

Имеющиеся в Википедии данные по Русской Древлеправославной Церкви неполны, неточны и тенденциозны.
Но, поскольку Википедия - открытая энциклопедия, то у нас есть шанс поправить ситуацию.

Предлагаю в этой теме подумать над текстом и внести изменения в Википедию. Зачем это нужно, думаю всем понятно.

Вот исходный текст

http://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_Древлеправославная_Церковь

 Отправлено: 12.09.11 11:42. Заголовок: о. Андрей пишет: В..

о. Андрей пишет:

цитата:

В любом случае необходимо указать, что термин некорректный и почему. А игнорировать его существование невозможно - из песни слова не выкинешь.

согласен, отче!

 Отправлено: 12.09.11 14:43. Заголовок: о. Андрей пишет: То..

о. Андрей пишет:

цитата:

То что термин существует

В мире много чего существует. Например, для одних конфессий мы - раскольники, для других - раздорники, для третьих - схизматики, что, собственно, раскольники и есть. (И они для нас такие же). Давайте, внесём. И так по всем конфессиям: соберем все клички и неграмотные определения. Вот все обрадуются!
Дело тут в том, что "термин" для "иерархий" сам по себе глуп, если не сказать больше. Если хорошенько подумать, то из этого можно вывести вероучение - новую ересь. "Иерархисты". Как католики выделили часть Христа - "сердце Исусово", так и тут выделена часть церкви - иерархия. Параллель, на мой взгляд, напрашивается.

 Отправлено: 12.09.11 14:58. Заголовок: Дорогой Сергий, ты н..

Дорогой Сергий, ты не принимаешь во внимание о какой статье идет речь. Википедия - открытая интернет энциклопедия, мы не сможем превратить страницу о нас в миссионерскую, однако мы можем максимально подправить ее. Если бы там данный термин не упоминался, то его и не нужно было бы туда вносить, но коль скоро он там уже есть, его нельзя просто проигнорировать, однако его можно прокомментировать таким образом, что у термина более не будет научного будущего. И такой подход мне представляется даже более предпочтительным.

 Отправлено: 12.09.11 15:06. Заголовок: Отче, я согласен с т..

Отче, я согласен с тобой.

 Отправлено: 12.09.11 15:10. Заголовок: Сергiй всё же как бы..

Сергiй всё же как бы ни было - в этом и заключается своего рода разъяснительная работа, для которой и созданы такие ресурсы, как открытая энциклопедия Вики.
вот если я за себя сказал бы, так для меня одно слово было - старообрядцы - а потом как только не называли -раскольники, староверы, схизматики... но именно вот литература, статьи, разъяснительного характера раскрыли и приблизили... а потом ещё будучи в РПЦ такие общие "обозначения" как австрийцы, новозыбковцы, поморцы, часовенные... этого было сплошь и рядом и от этого только обострялось нежелание узнавать дальше... но однако - всё те же статьи, которые открывали именно суть тех или иных "обозначений" помогли разобраться.
По этому, я бы всё же предложил - если целью самой идеи является внесение ясности - то это необходимо:
Сергiй пишет:

цитата:

Давайте, внесём. И так по всем конфессиям: соберем все клички и неграмотные определения. Вот все обрадуются!

думаю, что главное, чтобы обрадовались люди интересующиеся, желающие разобраться... а все или не все...

 Отправлено: 12.09.11 18:24. Заголовок: Виктор К, спаси Хрис..

Виктор К, спаси Христос! У каждого - свой путь, я не возражаю. Но так как тема была затронута в самом широком кругу людей и мнений, я и нашел нужным высказаться. В другом месте и в другое время этой возможности может и не быть.
Что касается внешних, я при вопрошании о них стараюсь быть объективным, но после добавляю, что конкретно не устраивает меня и по каким причинам, почему мне неприемлемо то или иное сообщество.

 Отправлено: 12.09.11 19:13. Заголовок: а можно и мне высказ..

а можно и мне высказаться? Уже вторая страница пошла - и все про названия и самоназвания спорим. Далее не продвинулись. Вопрос. Далее в отдельные темы выделять или как? Если по каждой букве на 2 страницы дискуссий?

Вопрос исключительно "процедурный".

И второй - есть возражения, замечания, предложения по предложенной мною структуре самой статьи?

 Отправлено: 12.09.11 20:15. Заголовок: Ardalyon пишет: И в..

Ardalyon пишет:

цитата:

И второй - есть возражения, замечания, предложения по предложенной мною структуре самой статьи?

А похвалу можно? А то в возражениях, замечаниях и предложениях у нас недостаток.
Я думаю, ты очень хорошую структуру предложил.

 Отправлено: 13.09.11 03:51. Заголовок: Сергiй пишет: ты оч..

Сергiй пишет:

цитата:

ты очень хорошую структуру предложил

Согласен.