Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 02.09.10 22:06. Заголовок: Всемирный потоп
Был ли всемирный потоп? Если был, то как могли выжить такие животные, как например лемуры на Мадагаскаре, кенгуру и коалы в Австралии, белые медведи на северном полюсе, а пингвины в Антарктиды? Ной не мог совершить экспедиции в эти уголки планеты чтобы собрать этих животных. Потому что это очень дорогостоящие экспедиции и требующие много времени. Кроме того, тогда не было известно о существовании Австралии, Антарктиды, Южной и Северной Америк. На древних картах изображены только Африка, Европа и Азия. Но даже здесь собрать животных по паре не реально. Чего стоит, например, экспедиция в Сибирь или Гималаи? А каких громадных размеров должен быть ковчег, включающий в себя не только отсеки для животных, но и отсеки для продуктов питания, в том числе и морозильные камеры для хранения мяса для хищников (потоп длился сорок дней!). А чем кормить животных после потопа когда весь урожай уничтожен, а для того чтобы вырастить новый требуется время? А вскоре после потопа Ной должен был отвезти животных туда откуда взял, то есть повторно совершить фантастические экспедиции. Я считаю, что потоп был локальным и затопил Ближний восток и его окрестности. Но в Библии сказано, что потоп был всемирным, чтобы уничтожить всё живое. Может рассказ про потоп следует воспринимать как притчу, то есть не буквально?
|
|
|
Ответов - 47
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 13.09.10 15:56. Заголовок: Спаси Христос, батюш..
Спаси Христос, батюшка
|
|
|
|
Отправлено: 13.09.10 21:06. Заголовок: Виктор К пишет: А. ..
Виктор К пишет: цитата: | А. П. Лопухин. Библейская история Ветхого Завета (1887) не плохая книга - интересные исследования... |
| Лучше, прочитать толкование Иоанна Златоуста на Бытие. Доверия больше. Есть разногласия в толкованиях на Ветхий Завет между А. П. Лопухиным и Иоанном Златоустом. Все не помню, но например на поведение Праведного Лота и его дочерей. А. П. Лопухин осуждает,а Иоанн Златоуст оправдывает. Кому доверять Лопухин(1887)-никонианин, Иоанн Златоуст- патриарх, св.отец Церкви Христовой.
|
|
|
|
| Протопоп
|
Сообщение: 2596
Откуда: Сибирская епархия, Кузбасс, п. Урск
|
|
Отправлено: 14.09.10 02:30. Заголовок: Безусловно, в вопрос..
Безусловно, в вопросах нравственного и богословского толкования Писания святых отцов нельзя заменить. Но они не занимались вопросами библейской археологии, поэтому при рассмотрении этого спектра вопросов нельзя избежать привлечения работ внешних специалистов.
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 1179
|
|
Отправлено: 14.09.10 06:10. Заголовок: Александр г.Самара н..
Александр г.Самара ну я же просто сказал - не плохая книга... Я же не требую принять её как святоотеческое предание и канонизировать автора за его труд. о. Андрей пишет: цитата: | Безусловно, в вопросах нравственного и богословского толкования Писания святых отцов нельзя заменить. Но они не занимались вопросами библейской археологии, поэтому при рассмотрении этого спектра вопросов нельзя избежать привлечения работ внешних специалистов. |
| при этом осуждать или оправдывать - даже дочерей лота - не совсем верно - на сколько я понимаю Свт. Иоанн Златоуст рассуждает об их ПОСТУПКЕ то есть на сколько их действия были правильны в конкретной ситуации... Ведь их цель была - продолжение рода Одновременно с этим отмечу, что здесь ЛИШЬ мнение отца Церкви относительно конкретного поступка.
|
|
|
|
Отправлено: 14.09.10 22:02. Заголовок: Виктор К пишет: ну ..
Виктор К пишет: цитата: | ну я же просто сказал - не плохая книга... |
| А я просто поделился своим наблюдением при прочтении... Виктор К пишет: Святого Отца Церкви.
|
|
|
|
| Протопоп
|
Сообщение: 2609
Откуда: Сибирская епархия, Кузбасс, п. Урск
|
|
Отправлено: 15.09.10 02:22. Заголовок: Александр г.Самара п..
Александр г.Самара пишет: Одного из святых отцов, ибо, например, св. Василий Великий прямо осуждает произошедшее с Лотом, считая оное кровосмешение следствием страсти чревоугодия: цитата: | Чревоугодие Адама предало смерти и причинило миру погибель. Из-за чревоугодия Ной осмеян, Хам проклят, Исав лишился прав первородства и породнился с хананеями, Лот стал мужем дочерей, а самому себе зятем и тестем, отец - мужем и дед - отцом, в обоих отношениях нарушая пределы естества. Чревоугодие и Израиля сделало поклонником идолу и довело израильтян до того, что телеса их пали в пустыни (Чис. 14, 29). Чревоугодие и одного из пророков, посланного Богом для обличения нечестивого царя, сделало снедью дикого зверя. И кому не мог отмстить за себя царь Иеровоам, при всем царском могуществе, тот, уловленный обольщением чрева, подвергся жалкой смерти (3 Цар. 13, 23-24). (Слово подвижническое и увещание об отречении от мира и о духовном совершенстве) |
|
Таким образом, неправильно догматизировать частное святоотеческое мнение. Как говорил св. Григорий Богослов: одна ласточка не показывает весны. А Толковую Библию Лопухина, если и читать, то, безусловно, следует делать это осмотрительно, ибо хоть Лопухин, как правило, не свое толкование дает, но сборное из святых отцов, тем не менее - "Доверяй, но проверяй".
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 1189
|
|
Отправлено: 15.09.10 05:38. Заголовок: о. Андрей пишет: ..
о. Андрей пишет: безусловно!
|
|
|
Ответов - 47
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|