Данный форум является неофициальной интернет-площадкой для общения чад Русской Древлеправославной Церкви и всех, кто интересуется Древлеправославием. Будьте взаимно вежливы, уважайте собеседника, терпимей относитесь к мнению и высказываниям своих оппонентов. Язык подворотни, язык блатного жаргона, модных словечек современной молодежи совершенно неприемлем на этом форуме.
Отправлено: 28.04.18 14:49. Заголовок: Демократия лишила нас былого искусства: Михалков-политик умер как режиссер
Если бы человеку из советского прошлого, видевшему "Пять вечеров" или "Обломова", пришлось посмотреть "Предстояние" или "Жмурки" того же Никиты Михалкова, он ни за что бы не поверил, что эти фильмы сняты одним человеком. Первые картины – прекрасные; вторые, те, что сделаны при "демократии" – в лучшем случае безвкусные и бездарные, чаще – пошлые. "Декаденщина и вырождение", – говорили о таком советские критики и были правы. Почему же прекрасный в прошлом режиссёр Михалков в новое время оказался способен лишь на подобный шлак? Ответ на этот вопрос дал ещё Пушкин в своих "Маленьких трагедиях": "Гений и злодейство – две вещи несовместные", – говорит один из его героев. И справедливость этой фразы доказана не раз. В самом деле, зло как правило бесплодно и ничего хорошего сотворить не способно. Так было и во времена Пушкина. Те, кто выступал против тогдашнего зла, то есть дикого самодержавия – сам Пушкин, Гоголь до определённого момента, Белинский – оставили нам шедевры литературы. А вот лакействовавший перед короной Фаддей Булгарин, главный редактор "Северной пчелы", не запомнился совершенно ничем. Это же произошло и с Михалковым, да и не только с ним – почти все мастера культуры, пришедшие на службу к "демократии", отличились лишь чушью, пошлостью и гадостью. Возьмём прекрасные ранние фильмы Рязанова и его поздние "Небеса обетованные", замечательные роли Табакова и его демократические работы с матерком и заунывной пошлостью. Поганая политика, в услужение которой эти мастера культуры корысти ради подались, испоганила их души и таланты. Отчасти пушкинская максима, реализованная в жизни, кое-что сообщает и о "демократии". Этот строй, если брать за основу высказывание классика – безусловное зло, раз уж порождает бездарность. Советское же время, если следовать тому же принципу, было добром. Если же обобщать окончательно, то придётся признать, что перестав в 91-м году быть добрыми и став злыми, мы сами лишили себя прекрасного искусства. А что такое искусство, если не душа народа? И тогда ещё один неизбежный вывод: Россия продала душу за демократические двести сортов колбасы. Именно продала – у кого хватит смелости утверждать, что уничтожая советский строй, мы стремились к свободе? Разумеется, нет – у всех были на уме джинсы, жвачка да американский образ жизни... Но дьявол коварен: теперь все мы скучаем по советскому времени – кроме совсем уже опошлившихся мещан, которые и тогда, и сейчас Гоголя от Гегеля не отличали, и существование которых дословно повторяет быт жвачных животных...
Классический коммунизм давно уже нигде и никто не строит, обломались. Истинно, без Бога - не до порога. И тут мне "выкручиваться" не в чем - я всегда так исповедовала. А вам, голубчик, скажу прискорбную для вас новость: лично в вашем старообрядном христианстве Христа нет. От слова "совсем". Несмотря на ваш "толстый фундамент богословских знаний", как вы однажды изволили выразиться. Но у вас, как и у всех сущих во плоти, еще есть шанс. Искренне желаю вам им воспользоваться.
Прошу модераторов удалить эту тему (имею право просить сам поучаствовал в этом) Сколько ненависти и злобы не видел во всех вместе взятых здесь темах! Ужас для нас и для всех приходящих!
Отправлено: 02.05.18 18:53. Заголовок: Можно много спорить ..
Можно много спорить но есть факты В начале 20-х гг коммунисты что провозгласили: аборты гражданские браки свободу во всех отношениях что даже у Европы тогда волосы встали на дыбы от такой прыти А ничего не пошло потому что христианские ценности еще были заложены дедами Да их обманули что виноваты попы мы будем все равные Но ничего это не прошло: как мы знаем что продавец в магазине был выше учителей и врачей что дети директора были лучше обеспечены чем дети рабочих и тд и тп И все это рано или поздно бы вылезло наружу как и произошло в 80-х гг и никакой Горбачев здесь не виноват (виноват он только что за дарма все в Европе оставил например военных в чистое поле передислоцировал хотя мог сказать что типа не куда их вывозить и амеры с европейцами в то время такие городки построить могли бы в СССР лишь бы уехали Это лишь один пример) А народ разлагался потому что позабывали все христианские ценности; Так что любители всего советского - это не вожди построили а простой народ который обманули всякие там Марксы и Ленены
Отправлено: 05.05.18 20:11. Заголовок: на форуме больше нет..
на форуме больше нет модераторов?
По своему советскому прошлому ностальгировать не могу ибо не почему. Могу сравнить по некоторым воспоминаниям, что тогда было, что сейчас. Помню из детства вкусный сыр "Омичка", намедни купила - мерзость редкая. Хотя нет, не редкая. Что еще можно вспомнить.. гуляли дети во дворе одни. Присматривали за нами из окна, между делом. В девяностые гуляли одни по привычке, но уже реально страшно на улицах было, наркоманов валом. В моем детстве мат был редкостью, сейчас норма языка. Кружки были бесплатными. Учебники в начальной школе мы не покупали, мода на рабочие тетради позже пошла. Сейчас первоклашку собрать в школу - средняя зарплата уходит. По моему мнению сегодняшние родители более внимательны к детям. Активно вникают в школьные дела ребенка, в его отношения со сверстниками, да и коммуникации сейчас другие. Школа сильно изменилась. Мне кажется моим детям учиться интересней, чем мне было. В моем детстве противовирусных не существовало, сейчас сплошной развод на бестолковые лекарства. Людей антибиотиками не пичкали по каждому поводу, сегодня назначают не глядя. Раньше доверие к врачам было высоким, не скажу что за счет качества врачебной помощи, скорее за счет собственного незнания. Сейчас не к каждому доктору пойдут. Раньше квартиры давали, сегодня двадцать лет ипотеки. Но зато раньше молодые жили с родителями, сегодня это большая редкость, несмотря на двадцать лет ипотеки)) Продукты сегодня барахло, в магазинах сплошной мусор, зато есть выбор между разной дрянью. Впрочем, у фермеров вполне съедобное мяско и молоко купить можно. Современный человек живет с постоянный ощущением что его хотят развести. И не только политики, а магазины, клиники, коммунальщики. Было такое раньше не знаю, но для сегодняшних детей реклама это постоянный фон жизни. Раньше опыт передавался по вертикали, от старших к младшим, сейчас по горизонтали, дети учатся у более успешных сверстников. Что еще... детей в семьях больше, в моем классе было три многодетных семьи, у моего сына в классе таких семей шесть. многодетных перестают воспринимать как маргиналов. Особой ностальгии по союзу не замечаю, да и кому особо его оплакивать? пенсионеры иногда вздыхают, уж по союзу ли не знаю, может по своей молодости. Кино. Да, советские фильмы можно смотреть с детьми, сегодня не каждый мультик можно показывать детям.
Отправлено: 13.06.18 22:16. Заголовок: Катерина пишет: Кин..
Катерина пишет:
цитата:
Кино. Да, советские фильмы можно смотреть с детьми, сегодня не каждый мультик можно показывать детям.
А как бездарно врут современные режиссеры с сценаристами! Только все ето напрасно. И среди нынешней мОлодежи есть здоровые ребята, исторически подколотые, с трезвой, критической головой без перестроечных забубонов. click here
Отправлено: 14.06.18 19:20. Заголовок: Позвольте не согласи..
Позвольте не согласиться. В данном случае дедушка Фрейд, как раз ни при чем. Выражение "подколотый" означает "прикрепленный" или как, например, в "Словаре синонимов" Тришина - "укрепленный". Т.е. доводы ребят прикреплены к Истории, укреплены Историей, а не к ходульным штампам, трафаретам, и прочей мракобесии для ненатруженного мозга. История и Логика - две несокрушимые дисциплины! Пример и правильное осмысление примера. На етом, например, вся мощь трудов Святого Златоуста зиждется. Или взыть диалектику Гегеля - просто завораживающий монолит. Впрочем...для женщин ето тяжеловато. Вашей сестре все романчиков каких подавай, лямуров-тужуров. Но ведь и в сюжете романов должна быть своя правильная логика. Иначе выйдет современное бездарное кино. Укреплять себя надо, укреплять. Но никто из современных авторов не хочет, да уже и не может етого делать. Не могут они трудиться. Потому плодят идиотов своим идиотским "кино". Закосом под кино. Надеюсь слово "закос" вне сферы дедушки Фрейда.
Отправлено: 18.06.18 21:17. Заголовок: На мой взгляд вся др..
На мой взгляд вся драма сложившейся ситуации с кинематографом в том, что мОлодежь стала ленивой и нелюбопытной. Им лень своими мозгочками над историей лишний раз пораскинуть. Чем сегодня интересуется наша староверская, так сказать, молодежь? Чем? Игнатиями Лапкиными - вот чем! "Бывшими староверами", ай-я-я-яй, как не стыдно, молодые люди, разве настоящий Старовер может быть бывшим? Нет, настоящий, пламенный не может, никогда! А те кто может, теми и не стоит интересоваться. Не понимаю, зачем знать про какого-то бывшего Лапкина, когда был настоящий Блинов. Блинов Федор Абрамыч - старовер, изобретатель, талантище! Была б моя воля, дали бы мне грантов, хоть немного на камеру, я сам бы фильм снял. Про Блинова. Какая судьба, какая драма! Беспоповец Федор Блинов родился в крепостной семье графа Уварова, того самого. Потом вольная, потом работа кочегаром на пароходе с кощунственным языческим названием "Геркулес". Строгая беспоповская душа Феди сильно страдает от етого. Он садится за книги, увлекается изобретательством. Рвет с беспоповством, уходит в единоверие, создает семью. Изобретает прототип первого трактора. Умирает первенец. Федор Абрамыч воспринимает ето, как наказание свыше, снова возвращается к беспоповцам. Но изобретательский талант, призвание берут свое. Абрамыч снова решает бороться за свой проект первого трактора на гусеничном ходу. К нему подступают беспоповцы. Дело в том, что гусеничный ход, который хотел внедрить Блинов, являлся по их мнению подобием движения Змия. Ведь гусеница - ето, в некоем роде, змий растительного царства. И стало быть принцип движения ее неправедный, змиеподобный. Блинов сомневается, мечется и так до самой смерти пока проекты его не наследует внучатый зять, немец с выразительной фамилией Байхерт и все. Мозги утекают за бугор, великая идея похерена. А ведь внедри Федор Абрамыч свой тракторный проект и железный конь пришел на смену крестьянской лошадке намного десятилетий раньше, что значительно облегчило жизнь обманутых реформой крестьян, не было бы их оттока в города, не было бы нужды в революции. click hereclick here
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
Картинка да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума