Отправлено: 24.09.15 23:15. Заголовок: Vote: Воздвижение. 9-я песнь канона.

Отцы и братия, прошу ответить на простой вопрос. А то вышла полемика.

И ирмос первого канона, и оба тропаря 9-й песни на Воздвижение оканчиваются словами: "... поклоняющеся Ему, Тя величаемъ". В конце тропаря поклон в пояс во всех трёх случаях - точнее, 8 раз получается?

Я - за, с точки зрения грамматики. Что делая - поклоняясь.

 Отправлено: 25.09.15 00:50. Заголовок: По обычаю в таких сл..

По обычаю в таких случаях принято кланяться. Количество смущать не должно. Когда по лестовке молятся, кланяются ведь десятками, а то и сотнями раз подряд.

 Отправлено: 25.09.15 13:02. Заголовок: Jora пишет: В конце..

Jora пишет:

цитата:

В конце тропаря поклон в пояс во всех трёх случаях - точнее, 8 раз получается?

о. Андрей пишет:

цитата:

По обычаю в таких случаях принято кланяться.

Да, у нас тоже так.
Тут можно задать вопрос более каверзный. Даже если бы в тексте ирмоса не было слов "поклоняющеся Ему, Тя величаемъ", поклон всё равно должен быть - просто потому, что ето 9-я песнь. Так вот и вопрос: в данному случае в конце ирмоса (каждого) не должно ли быть двух поклонов (первый - по тексту + второй - "всегдашний" на 9-й песни)?

 Отправлено: 25.09.15 21:44. Заголовок: Димитрий Н.Б. пишет:..

Димитрий Н.Б. пишет:

цитата:

поклон всё равно должен быть - просто потому, что ето 9-я песнь.

... и продолжу мысль - потому что этот ирмос используется как задостойник. Да, слышал о таком обычае. Масло масляное, думаю.
Димитрий Н.Б. пишет:

цитата:

не должно ли быть двух поклонов

Да не, это слишком было бы. Аналогия - бывает, зачала дневные и прилучившиеся, т.с., Апостола и Евангелия совпадают, и их дважды не читают.

 Отправлено: 25.09.15 23:41. Заголовок: Димитрий Н.Б. пишет:..

Димитрий Н.Б. пишет:

цитата:

не должно ли быть двух поклонов (первый - по тексту + второй - "всегдашний" на 9-й песни)?

Устав не любит дублирований. Ещё примеры: указ о тропарях и кондаках по входе; вот Воздвижение будет в вск, и вся воскресная служба опускается, ибо тема одна и та же.

 Отправлено: 26.09.15 06:36. Заголовок: На самом деле, устав..

На самом деле, устав дублировать все очень любит По устав многое, что по два раза. Но в данном случае благообразия ради, мне думается, что должен быть, все-таки, один поклон. Особенно, если учесть, что кланяться по смыслу текста, а не лишь в конкретно обозначенные уставом моменты, это лишь неписанный обычай. То есть не будет ничего предосудительного в том, чтобы в данном случае опустить один из поклонов, чтобы это не выглядело механической бессмыслицей. Впрочем, это лишь мое мнение.

 Отправлено: 26.09.15 07:06. Заголовок: о. Андрей пишет: Вп..

о. Андрей пишет:

цитата:

Впрочем, это лишь мое мнение.

думал, думал....
хотел вчера написать, но потом думаю, что кроме того, что я еретик напишут, что я ещё против поклонов.
но вот поддерживаю отче тебя в этом вопросе полностью.